中國古建筑改造活化的現(xiàn)狀

　中國古建筑的艱難現(xiàn)狀

根據(jù)第三次全國文物普查統(tǒng)計(jì)，近30年來消失的4萬多處不可移動(dòng)的文物中，有一半以上毀于各類建設(shè)活動(dòng)。靠政府來保管古文物，簡直等于將文物當(dāng)柴燒；相反，流失民間等于拯救文物。

古建筑是不具有再生的功能的，一旦保護(hù)不好就意味著“死亡”。如果不是成龍發(fā)了幾條微博，估計(jì)沒多少人會(huì)關(guān)注安徽古建筑的身世和命運(yùn)。中國古建筑保護(hù)面臨如此尷尬的境地，主要是官方保護(hù)不善造成的。

首先，違法成本過低。《文物保護(hù)法》對(duì)于擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的罰款上限是五十萬元，與政府賣地、開發(fā)商賣房的巨大經(jīng)濟(jì)利益相比，區(qū)區(qū)幾十萬元的罰款可謂“罰酒三杯”，怎能扼住伸向古建筑的黑手？

其次，人力物力不足。目前，全國縣級(jí)及縣級(jí)以上政府設(shè)立專門文物行政部門的僅有1/4左右，文物行政管理人員平均每縣不足3人。文物執(zhí)法機(jī)構(gòu)不健全的另一面，是地方政府對(duì)文物保護(hù)缺乏重視。以山西晉城市為例，過去六年財(cái)政收入增加了三四倍，卻始終沒有增加對(duì)文物保護(hù)的投入。

　　古建筑該如何維護(hù)和活化

上海新天地，佛山的嶺南天地可以說是舊建筑活化的成功案例，將舊建筑整篇保留，維護(hù)同時(shí)加入商業(yè)元素使其活化，瑞安地產(chǎn)的“天地”系列在這方面得心應(yīng)手。近年來香港積極推行“古跡活化”的概念，多座逾百年歷史的古跡遺址被翻新，新舊文化在香江煥發(fā)青春的老建筑里互相補(bǔ)足，締造出更具創(chuàng)意的鮮活形態(tài)。

古建筑的活化可以通過旅游開發(fā)，在保護(hù)中開發(fā)，在開發(fā)中保護(hù)，對(duì)古建筑進(jìn)行整體修葺，吸引游客前來觀光，再通過旅游收入彌補(bǔ)保護(hù)資金的不足。另一種‘活化’之法是‘重新組建’、‘整體搬遷’。”也就是，聚集散落在各個(gè)村莊的零星古建筑，另選擇一個(gè)地點(diǎn)重新復(fù)原，讓“離鄉(xiāng)背井”的古建筑“起死回生”。

但是中國的古建筑維護(hù)和活化正在走出探索之路，同時(shí)也走出了兩個(gè)極端：商業(yè)化與無人問津的毀棄。前者以周莊、西塘為代表，后者則是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的江西省宜豐縣的天寶古村落，正淪為繁忙的建筑工地。

“天地”系列的成功在哪里？

“保留舊的建筑，改造舊的建筑，在舊圍墻后面建新建筑，讓人看到：歷史是怎樣前進(jìn)的。”這是新天地開發(fā)改造的理念之一。但是除了設(shè)計(jì)理念新穎，運(yùn)營管理到位外，市場定位準(zhǔn)確也是使新天地名聲大作的一個(gè)主要原因。

“上海新天地”的定位經(jīng)歷了三個(gè)階段的深化。第一階段強(qiáng)調(diào)綜合性，將餐飲、娛樂、購物和旅游、文化等功能全部集在一起；第二階段，將該項(xiàng)目打造成上海市中心具有歷史文化特色的都市旅游景點(diǎn)；最后階段的定位是，讓新天地成為一個(gè)國際交流和聚會(huì)的地點(diǎn)。層層深化的定位使得“上海新天地”成功地穿上了時(shí)尚文化炫目的外衣，抓住了人們的眼球，在Mall中脫穎而出。