中國建筑的“黃金時(shí)代”建筑設(shè)計(jì)行業(yè)錯(cuò)失了什么？
過去的十余年，是中國城市化極速加劇的十余年，許多城市在這十余年中塑造的面貌，將決定這個(gè)城市未來百年的面貌。大型公共建筑，尤其是地標(biāo)性建筑，無疑是城市面貌的重要構(gòu)成要素。
如此廣闊的舞臺(tái)，將其稱之為中國建筑的“黃金時(shí)代”并不為過。
但一個(gè)普遍性的現(xiàn)象是：多數(shù)城市最為重要的公共建筑和大型商業(yè)設(shè)施，基本都由國外建筑師創(chuàng)作。中國建筑師在這段時(shí)間，并沒有占據(jù)自家舞臺(tái)的主角。
例如，SOM、KPF、Gensler和ASGG幾乎壟斷了地標(biāo)級(jí)超高層建筑，高端商業(yè)項(xiàng)目基本被凱里森、捷德、RTKL包攬，還有綜合性比較強(qiáng)的GMP、福斯特等。可以說，中國的建筑市場(chǎng)養(yǎng)活了世界上多數(shù)的事務(wù)所。
中國的城市發(fā)展進(jìn)程晚于西方，建筑方面的學(xué)習(xí)是不可逾越的過程。但中國的建筑師為此所交的學(xué)費(fèi)是否過于昂貴？
反思這一問題，不應(yīng)該粗暴地將責(zé)任推卸給喜好外方設(shè)計(jì)的決策者，對(duì)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)自身的反省可能更加必要。
一、“重工程，輕創(chuàng)作”的行業(yè)傳統(tǒng)
在許多設(shè)計(jì)企業(yè)看來，項(xiàng)目更多的是一個(gè)能夠帶來利潤的“工程”。原創(chuàng)主導(dǎo)權(quán)有是好事，沒有也并非不能接受。
隨著城市開發(fā)推進(jìn)，境外商業(yè)性事務(wù)所忙于快速擴(kuò)張、樹立品牌的時(shí)候，國內(nèi)大型設(shè)計(jì)企業(yè)仍然為拿到施工圖深化的合同而沾沾自喜。
原創(chuàng)在管理層看來是屬于“燒錢”的。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的人員投入不說，光是反復(fù)匯報(bào)的差旅成本、效果圖、模型、多媒體、動(dòng)畫、文本等費(fèi)用，就占據(jù)了企業(yè)開支的大頭，而且這些投入有可能血本無歸。
相比之下，施工圖這筆可觀的設(shè)計(jì)費(fèi)賺的要容易許多，廣泛的參與面可以輕松地養(yǎng)活許多人。施工圖單位介入項(xiàng)目時(shí)已經(jīng)基本成形，只需要按部就班推進(jìn)，并配合現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)，而這些都有合同和收費(fèi)節(jié)點(diǎn)保障，就連最后曬印藍(lán)圖的份數(shù)都明確寫在合同里。
好走的路，都是下坡路。
等到幾個(gè)項(xiàng)目做完，覺得自己可以做原創(chuàng)的時(shí)候，市場(chǎng)已失。政府、開發(fā)商已經(jīng)認(rèn)定：本地設(shè)計(jì)企業(yè)方案不行，只能做施工圖。
最初國家制定的游戲規(guī)則，并沒有對(duì)國外建筑師開放施工圖的權(quán)限。這在一定程度上保護(hù)了本土企業(yè)；但從另個(gè)角度來看，也為國外建筑師節(jié)省了大量的后期人力，讓他們實(shí)現(xiàn)了“高周轉(zhuǎn)”，得以快速承接大量項(xiàng)目的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，快速滲透到二三線城市。
境外事務(wù)所只需1-2人就可以跟完一個(gè)幾十萬平方米的大項(xiàng)目；而LDI的設(shè)計(jì)院，可能要為這個(gè)項(xiàng)目匹配30-50人的團(tuán)隊(duì)，在一個(gè)項(xiàng)目上耗費(fèi)的時(shí)間也往往是外方的幾倍甚至幾十倍。
而且，設(shè)計(jì)存在的瑕疵或質(zhì)量問題，往往要到后期才會(huì)暴露，業(yè)主通常會(huì)將這筆壞賬算到“托底”的LDI頭上，而不去追究方案設(shè)計(jì)的不合理之處。最終，是我們成全了外方，解放了外方的生產(chǎn)力；本土設(shè)計(jì)院成了“背鍋俠”，喪失了業(yè)界的信任。
另外，深化方建筑師往往會(huì)對(duì)方案方抱有一種輕視的態(tài)度：老外不懂規(guī)范，設(shè)計(jì)還得靠國內(nèi)院搞得定。國內(nèi)龐大的規(guī)范系統(tǒng)為我們的建筑師提供了一技之長，但長期對(duì)規(guī)范的推崇也往往會(huì)限制設(shè)計(jì)的自由。加之規(guī)范往往落后于實(shí)踐，且有諸多不合常理，一個(gè)從滿足規(guī)范出發(fā)的設(shè)計(jì)通常是平庸乏味、不倫不類的。
二、缺乏創(chuàng)見性的理論探索
從業(yè)建筑師忽視理論研究，即便做課題，重視實(shí)操性，缺乏創(chuàng)見性。
理論，其實(shí)是行業(yè)內(nèi)最高等的公關(guān)手段。因?yàn)槔碚摮休d著“價(jià)值觀念”，一旦成功輸出了“觀念”，項(xiàng)目便是水到渠成。你再怎么去反駁都無濟(jì)于事。
比如，“小街區(qū)、密路網(wǎng)，”這一理念的成功推廣，讓SOM獲得了大量城市設(shè)計(jì)的訂單，緊隨其后的就是核心區(qū)域的重點(diǎn)建筑。
再比如TOD和站城一體化，讓日建等一批外企逐步滲透介入交通建筑項(xiàng)目，而這一領(lǐng)域一直以來都是相對(duì)封閉、由國內(nèi)設(shè)計(jì)企業(yè)占據(jù)的市場(chǎng)。
反觀我們的設(shè)計(jì)企業(yè)，哪怕是針對(duì)我們自己的城市建設(shè)，沒有哪家能夠有類似這種簡(jiǎn)潔而又具思辨的設(shè)計(jì)理念。打開項(xiàng)目匯報(bào)的PPT，引述的都是別人的觀點(diǎn)，喊的也是別人的口號(hào)。要么就是案例的堆砌，試圖通過“歸納”尋找結(jié)論，而“歸納”這一方法在邏輯上本身就缺乏說服力。更甚者以研究規(guī)范漏洞為樂事，仿佛就是為了坐實(shí)自己的LDI身份。
結(jié)果，乏力的理論如同用小米加步槍來對(duì)抗核武器。
另外，我們2000年以來的明星建筑師群體，不乏牛人，也成功誕生了中國第一位建筑普利策獎(jiǎng)。但最近明星建筑師們似乎都在忙著“歸隱山林”。他們無意于復(fù)雜、混亂而又不一定能出作品的城市，更愿意在鄉(xiāng)村尋找世外桃源。但中國目前城鎮(zhèn)化是大勢(shì)所趨，城市問題是中國建筑師不可回避的核心問題。放棄對(duì)城市復(fù)雜問題的探討和實(shí)踐，也就喪失了面向未來發(fā)展的窗口。
三、設(shè)計(jì)一線人才流失嚴(yán)重，建筑師職業(yè)壽命短暫
有想法的人要么被繁重的產(chǎn)值壓力磨平；要么就流失了。
加之一直被詬病的待遇、加班等問題，一線設(shè)計(jì)人才的流失已經(jīng)成為設(shè)計(jì)企業(yè)一大弊病，轉(zhuǎn)行、轉(zhuǎn)崗、轉(zhuǎn)領(lǐng)導(dǎo)，建筑師職業(yè)壽命縮短，導(dǎo)致設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)空心化，只能不斷地吸納新人。
這可能從另一個(gè)角度解釋了，為什么中國建筑師在很多競(jìng)賽的舞臺(tái)上總是拼不過某些境外的老牌事務(wù)所。我們畫圖的人是沒經(jīng)驗(yàn)的年輕人，而有經(jīng)驗(yàn)的人可能只是在靠嘴巴“指導(dǎo)”，已經(jīng)不畫圖。我們總是不斷的用新手去對(duì)決人家干了幾十年的老建筑師，贏得過的都是小概率事件。
失之東隅，收之桑榆。
世道艱難，但我們也應(yīng)該看到中國建筑師在這十年中付出的努力，中國城市面貌的改變離不開中國建筑師的辛苦付出。依然有一批優(yōu)于創(chuàng)作的本土作品誕生。原創(chuàng)不怕小，也不怕晚。在未來也會(huì)有更多的機(jī)遇在等待，但前提是我們也應(yīng)當(dāng)作出改變：
1、改革在路上
對(duì)現(xiàn)有機(jī)制的不斷改革，讓市場(chǎng)更加開放、公平、透明，激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，讓更多有能力的建筑師能夠獲得更大的機(jī)會(huì)。
一味地維護(hù)本已危機(jī)重重的施工圖資質(zhì)并不會(huì)讓我們變得強(qiáng)大，即便這塊市場(chǎng)不開放給境外建筑師，也可能會(huì)被施工企業(yè)覬覦。
2、持續(xù)加大原創(chuàng)投入，鼓勵(lì)理論性創(chuàng)新探索
我們確實(shí)是需要向華為等高新企業(yè)學(xué)習(xí)，他們能夠持續(xù)不斷地對(duì)基礎(chǔ)學(xué)科給予大力的支持，并不會(huì)產(chǎn)生立竿見影的效益，但只有基礎(chǔ)學(xué)科強(qiáng)大了，行業(yè)和企業(yè)才能走的更遠(yuǎn)。
原創(chuàng)和理論是建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的基礎(chǔ)研究和探索，很多時(shí)候確實(shí)也無法產(chǎn)生直接的產(chǎn)值回報(bào)，但這是支撐學(xué)科和企業(yè)走的更遠(yuǎn)的基礎(chǔ)。
3、建筑師職業(yè)境況的改善和行業(yè)地位的提升
已經(jīng)開展試點(diǎn)的“建筑師負(fù)責(zé)制”雖然遭遇了多方面的困境，連建筑師都保持謹(jǐn)慎觀望。但這條路應(yīng)該是能夠?yàn)榻ㄖ煄砺殬I(yè)境況改善的一條道路。如果能夠成功，設(shè)計(jì)的話語權(quán)將放大，或許是改變行業(yè)傳統(tǒng)的一個(gè)機(jī)會(huì)。
